Основные моменты Нанотехнологии, обеспечивающие создание материалов размером от 1 до 100 нм, порождают принципиально новый класс угроз биологической безопасности. Доступность «зеленого синтеза» (с использованием микроорганизмов и растений) позволяет получать токсичные наночастицы в полевых условиях, а их комбинация с CRISPR-Cas-технологиями создает потенциал для разработки оружия двойного назначения – от средств доставки токсинов до наногенетических поражающих агентов. Актуальность. В научной литературе отсутствует единая точка зрения на биологические риски нанотехнологий и не дан прогноз их возможного использования противником с учетом современного технологического развития, что требует системного анализа угроз для оборонной сферы. Цель исследования – на основе анализа литературы оценить потенциальные угрозы биологической безопасности со стороны нанотехнологий и их значимость для задач РХБ защиты. Источниковая база исследования. Статьи из полнотекстовых англоязычных научных журналов, доступных через сеть Интернет, а также обзоры по военно-прикладным аспектам нанотехнологий. Метод. Аналитический обзор и систематизация данных с элементами прогностического анализа. Обсуждение. Установлены основные механизмы токсичности: генерация активных форм кислорода, повреждение мембран и ДНК, апоптоз, нарушения клеточных сигнальных путей. Критическими факторами, определяющими поражающее действие, являются размер, заряд поверхности, форма и химический состав частиц. Выявлено, что технология «зеленого синтеза» (с использованием бактерий, грибов, растений) делает производство наночастиц доступным для террористических и диверсионных групп. Обосновано, что наибольшую опасность представляет комбинация нанотехнологий с CRISPR-Cas-редактированием геномов, позволяющая создавать средства адресной доставки токсинов и генетически модифицирующие агенты. Продемонстрировано, что наночастицы накапливаются в пищевых цепях и объектах окружающей среды, вызывая отдаленные экологические последствия. Заключение. Нанотехнологии представляют реальную угрозу биологической безопасности, требующую разработки методов индикации наночастиц в биосредах, оценки эффективности существующих средств защиты и создания антидотов. Технологический рывок последних лет способен превратить гипотетические сегодня сценарии в реальность завтрашнего дня. Практическая значимость работы. Систематизированы данные о доступности технологий синтеза наночастиц и механизмах их токсичности, что позволяет обосновать требования к модернизации средств индикации, индивидуальной защиты и терапии применительно к задачам войск РХБ защиты.

Основные моменты Военное применение стойких органических загрязнителей (СОЗ) провоцирует необратимые многопоколенческие кризисы. Основным агентом является диоксин ТХДД – чрезвычайно стойкий и биоаккумулирующийся токсикант, не имеющий известного антидота, что смещает парадигму РХБ защиты в сторону активной профилактики и защиты личного состава. Актуальность. Исторический случай с «Агентом Оранж» служит критически важным прецедентом для понимания долгосрочных угроз, исходящих от СОЗ, которые создают устойчивые загрязненные районы (contaminated areas, «хотспоты»). Это создает проблемы для медицинского обеспечения войск, логистики и восстановления территории после завершения боевых действий. Цель исследования – провести системный анализ состава «Агента Оранж», токсикологических механизмов ТХДД, его долгосрочных последствий для здоровья и экологии, чтобы вывести практические рекомендации для современной доктрины, подготовки и оперативных протоколов РХБ защиты. Источниковая база исследования. Анализ опирается на рецензируемую научную литературу, отчеты авторитетных организаций (Институт медицины США, Национальные академии), архивы Министерства по делам   ветеранов США, данные организаций пострадавших (напр., VAVA) и исторические записи Операции «Ranch Hand». Метод исследования. Критический обзор и синтез данных токсикологических, эпидемиологических, молекулярно-биологических и клинических исследований с использованием сравнительного анализа и оценки причинно-следственных связей для построения единой операционной модели. Обсуждение. Токсичность ТХДД опосредована арилуглеводородным рецептором (AhR), вызывающим системное нарушение регуляции генов. Это приводит к широкому спектру заболеваний: от острой хлоракне (chloracne) до долгосрочных онкологических, неврологических, эндокринных и репродуктивных расстройств, включая трансгенерационные пороки развития. Экологический ущерб является тяжелым и устойчивым. Выводы. 1) Применение СОЗ влечет последствия стратегического уровня для здоровья и экосистем. 2) Отсутствие антидота повышает важность профилактики, строгих протоколов РХБ защиты и изоляции района поражения СОЭ. 3) Медицинская стратегия должна быть переориентирована на долгосрочное медицинское наблюдение. 4) Эффективный ответ требует устойчивого комплекса мер: выявление опасности, контроль заражения, внешняя логистика, индивидуальная дегазация и специализированная инженерная реабилитация (engineering remediation), например, термическая десорбция. Практическая значимость работы. Исследование обеспечивает научную основу для РХБ защиты от СОЭ: 1) Оценка угрозы (идентификация опасности ТХДД и критических путей воздействия). 2) Защита войск (обязательное применение ИСЗ, немедленная дегазация, запрет на местные ресурсы). 3) Медицинское обеспечение (признание хлоракне ключевым маркером, планирование долгосрочного скрининга). 4) Операции РХБЗ (разведка границ хотспотов, установление долгосрочных ограниченных зон). Оно напрямую информирует разработку руководств, стандартных операционных процедур (SOPs) и программ подготовки для специалистов.

Основные моменты   Технология иммуночипов обеспечивает мультиплексную (одновременную) идентификацию широкого спектра патогенов и токсинов с высокой чувствительностью и скоростью анализа (1,5-2,0 часа). Ключевые преимущества технологии – возможность миниатюризации и автоматизации – определяют потенциал для создания нового поколения средств полевой биологической разведки. Актуальность. Оперативное выявление и идентификация биологических угроз является критической задачей для обеспечения безопасности войск. Существующие методы полевой индикации не обладают необходимой мультиплексностью и скоростью, что задерживает оценку обстановки и принятие решений. Цель исследования – анализ современных технологий мультианалитных иммуночипов и оценка перспективы их адаптации и применения для оснащения войск радиационной, химической и биологической (РХБ) защиты в аспекте повышения эффективности биологической разведки. Источниковая база исследования. Данные из открытых международных научных баз (Scopus, PubMed), публикаций в рецензируемых журналах, материалов конференций и патентных документов. Метод исследования. Систематический анализ и обобщение научно-технической информации по различным платформам иммуночипов (планарные, суспензионные, микрофлюидные) и принципы детекции (оптические, электрохимические). Результаты. Систематизированы характеристики современных иммуночиповых систем, способных обнаруживать возбудителей сибирской язвы, чумы, туляремии, ботулинические токсины, рицин и другие агенты с высокой чувствительностью (до 103 КОЕ/мл для бактерий, единицы нг/мл для токсинов). Заключение. Технология иммуночипов достигла уровня, пригодного для создания нового поколения средств полевой биологической разведки. Ее внедрение позволит осуществить переход к оперативному мультиплексному скринингу угроз, что кардинально повысит эффективность обороны войск РХБ защиты. Перспективным направлением является разработка унифицированных и адаптивных платформ. Практическая значимость работы. Результаты работы формируют основу для разработки перспективных образцов вооружения войск РХБ защиты: 1) мобильных многокомпонентных анализаторов для лабораторий на базе комплексов типа «Сыч»; 2) портативных детекторов для нештатных разведывательных групп; 3) стационарных автоматизированных постов для мониторинга воздуха на критически важных объектах. Внедрение подобных систем позволит радикально сократить время отбора и анализа проб, повысив оперативность и обоснованность решений по биологической защите войск.

Основные моменты Более 95 % нуклеотидных оснований, полученных на платформе «Нанофор СПС», имеют показатель качества Phred (Q)>30, что соответствует точности определения основания >99,9 %. Успешно выполнена de novo сборка полного генома вируса, реконструированного в виде единого контига длиной 160–711 п.н. со средним покрытием 300×. Установлена значимо более низкая стоимость одного цикла секвенирования и операционных затрат по сравнению с платформой MiSeq. Актуальность. Обусловлена необходимостью развития отечественных, экономически эффективных платформ для секвенирования геномов в опасных патогенов, позволяющих обеспечить оперативный геномный мониторинг биологических угроз силами войск радиационной, химической и биологической (РХБ) защиты. Цель работы – провести комплексную оценку эксплуатационных характеристик отечественной системы полногеномного секвенирования «Нанофор СПС» (ООО «НПФ Синтол», Россия) в сравнении с зарубежным аналогом MiSeq (Illumina, США). Материалы и методы. Для выявления достигнутого уровня данной технологии использовалась научная литература, доступная через открытые отечественные и англоязычные ресурсы сети Интернет. В качестве тестового объекта использовали ДНК-содержащий вирус с протяженным геномом – вирус вакцины (Vaccinia virus), штамм Б-51. Комплексная оценка включала выделение ДНК, подготовку библиотек, полногеномное секвенирование на обеих платформах и последующий сравнительный биоинформатический анализ. Результаты. Экспериментальная апробация показала, что «Нанофор СПС» отличается высокой производительностью и надежностью, обеспечивая сопоставимые с зарубежными секвенаторами (Illumina, США) результаты. Вывод. Отечественная платформа «Нанофор СПС» подтвердила статус производительной, надежной и экономически эффективной системы, обеспечивающей качество данных и аналитические возможности, сопоставимые с зарубежными аналогами, и рекомендована для внедрения в лабораторную практику войск РХБ защиты. Практическая значимость работы. Определяется следующими аспектами. Система предоставляет заказчику (войскам РХБ защиты) комплексные работы и верифицированные данные для обоснованного выбора и закупки отечественной платформы секвенирования, снижая технологическую зависимость от Запада. Сформирован готовый протокол и референсные показатели для использования системы «Нанофор СПС» в специфических задачах войск РХБ защиты.

Основные моменты Разработана методология выявления патентоспособных решений в научных статьях, реализованная методами промпт-инжиниринга с использованием большой языковой модели DeepSeek-V3.2. Созданы типовые матрицы для составления патентных заявок на три типа объектов (способ, устройство, вещество), интегрирующие требования российского патентного законодательства и систематизированные ошибки заявителей. Сформулированы 6 научных принципов использования ИИ для трансформации научных результатов в объекты интеллектуальной собственности. Актуальность. Значительная часть научных экспериментальных публикаций содержит патентоспособные технические решения, не выявленные авторами. Большинство статей опубликованы более 12 месяцев назад, что приводит к пропуску срока авторской льготы и создает препятствия для патентования.   Цель – разработать методологию выявления патентоспособных решений в научных статьях с использованием ИИ, позволяющую преобразовывать опубликованные результаты в патентные заявки. Материалы и методы. Исследование базировалось на анализе запросов ФИПС по экспертизе заявок на изобретения. Разработаны чек-лист первичной оценки (10 критериев) и типовые матрицы для составления заявок на способ, устройство и вещество. Для обработки статей использовалась языковая модель DeepSeek-V3.2. Результаты. Из шести статей пять содержали патентоспособные решения. На их основе составлено 9 патентных заявок с 15 независимыми пунктами. Разработаны подходы к выявлению изобретений в публикациях с истекшим сроком авторской льготы на новизну. Англоязычный кейс подтвердил языковую независимость методологии. На генерацию одной заявки уходит 3–7 минут, что соответствует обработке 5–10 тыс. токенов. Заключение. Разработанная методология обеспечивает выявление изобретений в научных публикациях. Методология передается через промпты, загрузку матриц на типовые объекты и информации о типовых ошибках заявителей, и воспроизводится в новом чате. Ключевым фактором является наличие в публикации количественных экспериментальных данных. Предложенная методология также открывает перспективу для выявления патентоспособных объектов спустя годы после их опубликования при условии обнаружения в статье постановки задачи, но без раскрытия конкретного технического решения. Практическая значимость работы. Разработанные система промпт-инжиниринга, чек-лист и типовые матрицы могут использоваться патентными службами и изобретателями ВС РФ для выявления и оформления права на отечественные разработки, что будет способствовать технологическому суверенитету России.

Основные моменты Выявлены и количественно оценены системные ошибки патентных исследований. Разработаны пошаговые рекомендации и образцы заполнения всех обязательных форм отчета, позволяющие сократить количество возвратов отчетов на доработку в 2–3 раза и минимизировать риски нарушения прав третьих лиц. Предложен алгоритм действий, позволяющий экономить бюджетные средства за счет отказа от необоснованного приобретения лицензий. Актуальность. Патентные исследования являются обязательным элементом НИОКР по государственному оборонному заказу. Однако многие из них содержат ошибки, приводящие к необоснованным затратам бюджетных средств, затягиванию сроков выполнения работ и риску нарушения исключительных прав третьих лиц. Цель исследования – разработать практические рекомендации по составлению отчета о патентных исследованиях, адаптированные к требованиям государственного оборонного заказа. Источниковая база исследования. Нормативные правовые акты, регулирующие вопросы выявления, правовой охраны и использования результатов интеллектуальной деятельности, созданных в ходе выполнения НИОКР по заказу Минобороны России. Нормативные правовые акты, регулирующие вопросы выявления, правовой охраны и использования результатов интеллектуальной деятельности, созданных в ходе выполнения НИОКР по заказу Минобороны России. Методы исследования. Аналитический, формально-юридический. Анализировались ошибки в отчетах о патентных исследованиях, выполненных организациями промышленности на различных этапах НИОКР. Результаты. Впервые на статистически значимом массиве отчетов о патентных исследованиях выявлены и систематизированы типовые ошибки, допускаемые организациями промышленности. Установлено, что наиболее критичными являются: отсутствие согласования с государственным заказчиком вопроса использования интеллектуальной собственности третьих лиц (встречается в 68 % отчетов); неподтвержденные выводы о патентной чистоте на ранних этапах ОКР (72 %); отсутствие охраноспособных результатов интеллектуальной деятельности (70 %); подмена понятий «технический уровень» и «уровень техники» (встречается в 45 % отчетов); неполнота регламента поиска (38 %). Даны предложения по заполнению всех обязательных форм отчета (В.6.1–В.6.4, Д.1.1–Д.3.1.3) с пошаговыми пояснениями. Сформулирован алгоритм действий исполнителя при обнаружении «мешающего» патента, включающий анализ патентно-лицензионной деятельности правообладателя и оценку целесообразности оспаривания или заключения лицензионного договора. Заключение. Подготовленные рекомендации позволят повысить качество проведения патентных исследований и в целом НИОКР, конечным результатом которых являются модернизация существующих или разработка новых образцов вооружения и военной техники в интересах обороны и безопасности России. Практическая значимость работы заключается в сокращении количества возвратов отчетов о патентных исследованиях на доработку в 2–3 раза и снижения рисков признания НИОКР несостоявшимися по причине нарушения исключительных прав и обеспечить своевременное закрепление прав Российской Федерации на созданные результаты интеллектуальной деятельности.

Врачи из ада. Ужасающий рассказ об экспериментах нацистских врачей над людьми / В. Шпиц [перевод с английского Е.В. Зудовой]. Москва: «Эксмо»; 2025. 496 с. ISBN 978-5-04-177844-6