ВВЕДЕНИЕ

Девять лет издания и редакторской работы позволили нам составить перечень типовых ошибок, допускаемых авторами в представленных в редакцию рукописях. Особое внимание в данном разделе уделено критериям соответствия статей уровню 2 «Белого списка», поскольку это определяет возможность публикации результатов докторских исследований. Перед отправкой рукописи в редакцию журнала настоятельно рекомендуем проверить каждый из перечисленных ниже пунктов.

1. ОБЯЗАТЕЛЬНЫЕ ЭЛЕМЕНТЫ СТАТЬИ

Типичные ошибки:

• Отсутствие одного из обязательных разделов (особенно «Ограничения исследования», «Благодарности», «Вклад авторов»).
• Отсутствие ORCID у части авторов (или его отсутствие в английском блоке).
• Аннотация не структурирована, заголовки не выделены.
• Ключевые слова не по алфавиту.
• Список литературы содержит менее 20 источников (для уровня 2 – менее 35–40).

2. СТРУКТУРА И МЕТОДОЛОГИЯ

Типичные ошибки:

• Отсутствие задач исследования (или они сформулированы нечётко).
• Раздел «Материалы и методы» не позволяет воспроизвести эксперимент (нет данных о реактивах, оборудовании, статистике).
• «Обсуждение» отсутствует или подменяется повторением результатов.
• Структура не соответствует типу статьи (например, у оригинальной статьи вместо «Выводов» стоит «Заключение»).

3. ОСНОВНЫЕ МОМЕНТЫ (HIGHLIGHTS)

Что это такое:

• Краткий маркированный список (3–5 пунктов), расположенный перед аннотацией.
• Замысел – дать читателю «вершину айсберга»: самые главные, конкретные результаты работы, которые можно процитировать, не читая всей статьи.

Ключевое отличие от аннотации:

Типовые ошибки:

• Highlights дублируют аннотацию (повторяют те же фразы) или представляют собой её сжатое переложение.
• Использование неопределённых, общих слов: «некоторые», «ряд», «определённые», «различные», «несколько» и т.п.
• Отсутствие конкретных данных (цифр, названий соединений, ключевых параметров).
• Перечисление методов вместо результатов.
• Слишком длинные пункты (превышение 85 знаков).
• Отсутствие раздела Highlights вообще (для уровня 2 – это критично, так как повышает видимость статьи в базах данных).

Критерии для уровня 2 «Белого списка»:

• Раздел обязателен(3–5 пунктов).
• Каждый пункт должен быть конкретным, содержать факты, цифры, названия соединений, методов, результатов.
• Недопустимы общие фразыс неопределёнными словами: «некоторые», «ряд», «определённые», «различные», «несколько» и т.п.
• Информация должна быть такой, чтобы её можно было процитировать, не читая всей статьи.

Пример правильного оформления (вместо общих фраз):

Что делать, если Highlights оформлены неверно:

• Статья возвращается на доработку до момента, пока каждый пункт не будет переформулирован в соответствии с требованиями. Отсутствие конкретики в Highlights – критическое замечание для уровня 2 «Белого списка», так как это снижает видимость статьи в наукометрических базах.

Пример правильного оформления раздела Highlights (из реальной статьи):

Основные моменты
– Систематический обзор (61 рецензируемый источник) подтвердил, что при пожарах на нефтегазовых объектах, вызванных атаками БПЛА, в атмосферу выбрасываются высокотоксичные ПАУ, включая бенз(а)пирен, с концентрациями, превышающими ПДК в 10–100 раз.
– Идентифицированы два ключевых механизма образования ПАУ – пиролиз и пиросинтез, ведущие к формированию сажевых аэрозолей с адсорбированными канцерогенами.
– Выявлено, что существующие методы мониторинга (УФ-флуоресценция, стандартные хроматографические протоколы) недостаточно оперативны для обнаружения ПАУ в режиме реального времени.
– Предложены конкретные меры: внедрение портативных газоанализаторов, систем РЭБ для подавления БПЛА и использование сорбентов для локализации разливов.

4. АННОТАЦИЯ

Типичные ошибки:

• Аннотация рассказывает о намерениях, а не о содержании.
• В аннотации есть ссылки на литературу (это грубое нарушение).
• Отсутствует практическая значимость.
• Заголовки разделов не выделены.
• Аннотация на английском языке не структурирована (сплошной текст).

5. ИЛЛЮСТРАТИВНЫЙ МАТЕРИАЛ

Типичные ошибки:

• Отсутствие перевода подписей к рисункам на английский язык.
• Внутри таблиц русский текст не переведён на английский.
• Не указано происхождение рисунков (заимствованы или авторские).
• Нет ссылок в тексте на рисунки/таблицы.
• Данные дублируются в тексте и таблицах.

6. СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Типичные ошибки:

• Оформление по ГОСТу вместо Ванкувера – грубая ошибка.
• Менее 35 источников (для уровня 2 – критично).
• Мало зарубежных источников (менее 30 %).
• Много устаревших источников (старше 10 лет).
• Дублирование ссылок.
• Самоцитирование превышает 20 %.
• В список включены интернет-ссылки, нормативные документы (их место – в сносках).
• Отсутствуют DOI (для статей, где они есть).

7. ОФОРМЛЕНИЕ ТЕКСТА

Типичные ошибки:

• Ключевые слова не по алфавиту.
• Аббревиатуры не раскрыты при первом упоминании.
• Смешение дефиса и тире.
• Нет единообразия в написании интервалов.
• Название статьи или состав авторов не совпадают в русской и английской версиях.

8. СТИЛИСТИКА

Типичные ошибки:

• Канцелярские обороты, общие фразы (например, «общеизвестно», «в настоящее время»).
• Пафосные эпитеты.
• Отсутствие конкретных цифр и ссылок.
• Разные термины для одного и того же понятия в разных разделах.

9. ОСОБЫЕ ТРЕБОВАНИЯ К ИСТОРИЧЕСКИМ СТАТЬЯМ

Типичные ошибки:

• Отсутствие научной новизны (пересказ общеизвестных фактов).
• Отсутствие самостоятельной работы с архивными источниками.
• Злоупотребление нарративным методом (простое повествование без анализа).
• При цитировании архивных документов – отсутствие ссылок на публикацию.
• Публицистический стиль, эмоциональные оценки.
• Отсутствие критического анализа источников.
• Модернизация исторических событий.

10. АФФИЛИАЦИЯ (сведения об авторах и их организациях)

Что должно быть указано:

• Полные фамилия, имя, отчество (для русской версии) каждого автора.
• Полное официальное наименование организации (без сокращений) на русском и английском языках — строго по уставу.
• Почтовый адрес организации: индекс, город, улица, дом. Для университетов — факультет или институт.
• Для каждого автора — учёная степень, звание, должность.
• ORCID— обязательно для всех авторов (если его нет, необходимо зарегистрироваться на https://orcid.org/).
• Контактный e-mail (для организаций Минобороны — официальный адрес, например, varhbz@mil.ru, а не личная почта).

Типовые ошибки:

• Название организации не соответствует уставу (например, сокращённое или устаревшее).
• Адрес организации указан не полностью (отсутствует индекс, улица, дом).
• ORCID отсутствует у одного или нескольких авторов.
• В английском блоке аффилиация не переведена или переведена некорректно.
• Указан личный e-mail вместо официального.
• Разные авторы из одной организации оформлены как из разных, или наоборот.

Критерии для уровня 2 «Белого списка»:

• ORCID обязателендля каждого автора в обоих языковых блоках.
• Аффилиация должна быть полной и идентичнойв русской и английской версиях.
• Если авторы из разных организаций — должны стоять одинаковые значки (*, **, ***) около фамилии автора и названия соответствующей организации.
• Должность, учёная степень и звание должны быть указаны в явном виде(например, «канд. техн. наук, доцент»).

Пример правильного оформления:

Цветков Алексей Александрович. Начальник кафедры, канд. хим. наук, доцент.
ORCID: https://orcid.org/0009-0004-9453-5184
Федеральное государственное казенное военное образовательное учреждение высшего образования «Военная академия радиационной, химической и биологической защиты имени Маршала Советского Союза С.К. Тимошенко (г. Кострома)» Министерства обороны Российской Федерации, 156015, Российская Федерация, г. Кострома, ул. Горького, д. 16.

Aleksey A. Tsvetkov. Head of the Department, Cand. Sci. (Chem.), Associate Professor.
ORCID: https://orcid.org/0009-0004-9453-5184
Nuclear Biological Chemical Defence Military Academy Named after Marshal of the Soviet Union S.K. Timoshenko (Kostroma) of the Ministry of Defence of the Russian Federation, 16, Gorky Street, Kostroma 156015, Russian Federation.

11. ВКЛАД АВТОРОВ (Authors' contributions)

Что должно быть указано:

• Конкретный вклад каждого авторав подготовку и написание статьи, описанный отдельно.
• Вклад должен быть содержательным, а не формальным (нельзя писать «все авторы участвовали в обсуждении и написании»).
• Должен быть приведён на русском и английском языках.
• ФИО авторов выделяются жирным шрифтом(инициалы или полное имя).

Типовые ошибки:

• Общая фраза без конкретики: «Все авторы внесли равный вклад»или «Все авторы прочитали и одобрили рукопись».
• Вклад описан не для всех авторов (кто-то пропущен).
• Отсутствует английская версия раздела.
• Вклад указан слишком кратко, без разделения по функциям (концепция, сбор данных, написание, редактирование, утверждение).

Критерии для уровня 2 «Белого списка»:

• Описание вклада должно позволять однозначно установить степень участия каждого авторав соответствии с критериями ICMJE.
• Допустимые формулировки (согласно ICMJE):
  • формирование концепции статьи;
  • сбор, анализ и систематизация информации;
  • написание текста рукописи;
  • редактирование рукописи;
  • разработка иллюстративного материала;
  • критический пересмотр текста;
  • окончательное утверждение версии для публикации.
• Для докторского уровня важно, чтобы каждый автор имел хотя бы одну конкретную роль(нельзя писать просто «участвовал в написании»).

Пример правильного оформления:

Все авторы подтверждают соответствие своего авторства критериям ICMJE. Наибольший вклад распределен следующим образом: А.А. Цветков — формирование концепции статьи, критическое обсуждение материалов статьи; Е.А. Мамченков — сбор, анализ и систематизация информации, изложенной в научной литературе; И.В. Сусоева — сбор, анализ и систематизация информации, изложенной в научной литературе, написание текста рукописи; А.Н. Карасев — сбор, анализ и систематизация информации, изложенной в научной литературе; Д.М. Имамов — написание текста, редактирование рукописи, разработка иллюстративного материала; М.П. Туманова — анализ данных научной литературы.

All the authors confirm that they meet the International Committee of Medical Journal Editors (ICMJE) criteria for authorship. The most significant contributions were as follows. A.A. Tsvetkov – conceptualized the study, critically revised the manuscript; E.A. Mamchenkov – collected, analyzed, and systematized scientific literature; I.V. Susoeva – collected, analyzed, and systematized scientific literature, drafted the manuscript; A.N. Karasev – collected, analyzed, and systematized scientific literature; D.M. Imamov – drafted and edited the manuscript, prepared figures; M.P. Tumanova – analyzed scientific literature data.

Что делать, если вклад авторов не описан:

• Статья возвращается на доработку до момента, пока каждый автор не укажет свою конкретную роль. Отсутствие вклада — критическое замечание.

12. БЛАГОДАРНОСТИ (Acknowledgements)

Что должно быть указано:

• Люди, организации или проекты, которые помогали при работе над статьёй, но не являются авторами.
• Если использовался искусственный интеллект, можно высказать благодарность разработчикам нейросети (если это не противоречит политике журнала).
• Если благодарности нет— необходимо явно указать: «Авторы не имеют благодарностей».

Формат указания лиц:

• Имя, отчество, фамилия(полностью) — например, «Супотницкий Михаил Васильевич».
• Должность, учёная степень (при наличии), учёное звание (при наличии).
• Воинские звания не указываются(за исключением случаев, когда это прямо разрешено редакцией). Если лицо является военнослужащим, указывается только должность и учёная степень/звание.

Типовые ошибки:

• Отсутствие раздела «Благодарности» (даже если авторы никого не благодарят).
• Указаны только фамилии и инициалы без полных имён и отчеств.
• Указаны воинские звания (например, «полковник Иванов И.И.»).
• Не указаны должности и учёные степени лиц, которым выражают благодарность.
• Формулировка благодарности расплывчата (например, «авторы благодарят всех, кто помогал»).

Критерии для уровня 2 «Белого списка»:

• Раздел обязателен(даже если благодарностей нет — пишется явное указание).
• Все упоминаемые лица должны быть указаны с полными именем, отчеством и фамилией.
• Для военнослужащих — не указывать воинское звание, только должность, учёную степень и звание (если они есть).
• Если благодарность адресована организации, она должна быть названа полностью и корректно.
• При указании ИИ в благодарности: «Авторы признательны разработчикам языковой модели искусственного интеллекта DeepSeek, OpenAI GPT-4 и др. за оказание помощи в проверке «Списка источников» на соответствие стилю Ванкувер».

Пример правильного оформления:

Благодарности
Авторы выражают благодарность кандидату биологических наук, старшему научному сотруднику Иванову Ивану Ивановичу за полезные советы и научные рекомендации при подготовке рукописи.

Acknowledgements
The authors would like to thank Ivan Ivanovich Ivanov, PhD in Biological Sciences and Senior Researcher, for his valuable advice and scientific recommendations during the preparation of the manuscript.

Если благодарностей нет:

Благодарности
Авторы не имеют лиц, которым необходимо выразить благодарность за помощь в подготовке рукописи.

Acknowledgements
The authors have no persons to acknowledge for assistance in the preparation of this manuscript.

Что делать, если благодарности отсутствуют:

• Раздел должен быть добавлен в любом случае. Его отсутствие — критическое замечаниедля уровня 2 «Белого списка».

13. ЧТО ДЕЛАТЬ, ЕСЛИ СТАТЬЯ НЕ СООТВЕТСТВУЕТ УРОВНЮ 2 «БЕЛОГО СПИСКА»

Критическое замечание: Статья, в которой выявлено 3 и более признаков несоответствия из перечня выше, не рекомендуется к публикации в журнале уровня 2 «Белого списка» и возвращается авторам на доработку без направления на рецензирование с развёрнутым обоснованием.

Редакция журнала «Вестник войск РХБ защиты»