Использование зарегистрированных в России дезинфицирующих средств войсками РХБ защиты в чрезвычайных ситуациях биологического характера

Проведение дезинфекционных мероприятий в случае возникновения эпидемических очагов искусственного или естественного происхождения сопряжено с большим расходом дезинфицирующих средств, особенно в очагах сибирской язвы, и не исключает ситуации, когда запаса табельных дезинфицирующих средств может оказаться недостаточно и потребуется использование нетабельных дезинфицирующих средств. Цель работы – выявить среди зарегистрированных в России дезинфицирующих средств наиболее пригодные для использования войсками РХБ защиты в чрезвычайных ситуациях биологического характера. Всего было проанализировано 770 наименований таких средств. Установлено, что в практику российских медицинских учреждений уже почти два десятилетия внедряются дезинфицирующие средства группы катионных поверхностно-активных веществ (КПАВ) на основе четвертичных аммониевых соединений, аминов, полигуанидинов и композиций этих действующих веществ в различном сочетании. Анализ данных научной литературы и результатов собственных экспериментов показал, что спороцидного эффекта растворы этих дезинфицирующих средств, рекомендуемые для стерилизации и дезинфекции высокого уровня изделий медицинского назначения, не оказывают. Поэтому интерес в качестве нетабельных дезинфицирующих средств для войск РХБ защиты могут представлять лишь дезинфицирующие средства на основе хлорсодержащих и кислородсодержащих действующих веществ. Растворы таких средств имеют широкий спектр антимикробного действия и обеспечивают полную гибель на объектах не только бактерий, вирусов и грибов, но и спор различных бацилл, в том числе и при температурах ниже 0 ºС. Наиболее пригодными из них для использования войсками РХБ защиты являются средства в виде быстрорастворимых таблеток на основе натриевой соли дихлоризоциануровой кислоты, а также в виде жидких концентратов на основе перекиси водорода или надуксусной кислоты. Поэтому в чрезвычайных ситуациях биологического характера вышеуказанные средства должны применяться войсками РХБ защиты по режимам табельного средства на основе аналогичного действующего вещества.

1. Буянов В.В., Никольская В.П., Канищев В.В. и др. Средства дезинфекции для ликвидации последствий биологического заражения при различных температурах окружающей среды М.: Черноголовка, 2003. 277 с.

2. Канищев В.В., Буянов В.В., Литусов Н.В., Никольская В.П. и др. Спороцидная активность дезинфицирующих средств на основе пероксида водорода // Вестник Российской академии медицинских наук. 2004. № 1. С.23–30.

3. Федеральные клинические рекомендации по выбору химических средств дезинфекции и стерилизации для использования в медицинских организациях (утверждены Профильной комиссией Минздрава России по эпидемиологии 20.11.2014 г.). М.: НП «НАСКИ», 2015. 67 с.

4. Украинцев А.Д., Власов И.Г., Крашенинникова Т.К. , Краснопевцева И.В. и др. Сравнительный анализ средств, применяемых для дезинфекции опасных микроорганизмов // Химическая и биологическая безопасность. 2005. № 6. С. 3–25.

5. Федорова Л.С., Арефьева Л.И., Путинцева Л.С. и др. Современные средства дезинфекции и дезинсекции. Характеристика, назначение, перспективы. М.: 1991. 92 с.

6. Абрамова И.М., Сукиасян А.Н., Копылова А.И. Спороцидная активность глутарового альдегида в зависимости от рН и температуры растворов // Основные направления дезинфекционного дела. Сборник научных трудов. М.: 1986. С. 58–61.

7. Шандала М.Г. Актуальные вопросы общей дезинфектологии. Избранные лекции. М.: 2009. 111 с.

8. Райнбабен Ф. Основы противовирусной дезинфекции. М.: 2014. 525 с.

9. Абрамова И.М. Изучение спороцидной активности глутарового альдегида и композиций на его основе // Основные направления дезинфекционного дела: сборник научных трудов. М., 1981. С. 46–48.

10. Дезинфекционные средства. Справочник в двух томах, выпуск 3-й. Дезинфицирующие средства. Т. 1, часть 1 / Под ред. Иванова С.И. и Шандалы М.Г. М.: 2000. 207 с.

11. Канищев В.В., Еремеева Н.И. Выбор и применение современных дезинфицирующих средств. Желаемое и реальность // Дезинфекционное дело. 2016. № 1. С. 28–36.

12. Шеина И.В., Скворцова Е.К., Тибаева В.Н. Эффективность водных растворов катионных веществ при обеззараживании поверхностей // Научные основы дезинфекции и стерилизации: сборник научных трудов. М.: 1980. С. 16–19.

13. Нехорошева А.Г., Скворцова Е.К., Лиманов В.Е. и др. Изучение антибактериальной активности алкилдиметилбензиламмоний хлорида // Проблемы дезинфекции и стерилизации: труды Центрального научно-исследовательского института дезинфектологии. М., 1969, Вып. 20. С. 40–49.

14. Федорова .С.Л, Арефьева Л.И., Панкратова Г.П. и др. Антимикробная активность, дезинфицирующие свойства и токсичность алкил (С12-С14) диметилбензиламмоний хлорида // Современные методы и средства дезинфекции и стерилизации. М.: 1989. С. 17–20.

15. Гембицкий П.А, Воинцева И.И. Полимерный биоцидный препарат полигексаметиленгуанидин. Запорожье, 1998. 43 с.

16. Шестопалов Н.В., Федорова Л.С., Серов А.А. Научно-методическое обоснование ротации дезинфицирующих средств в медицинских организациях на основе оценки чувствительности к ним госпитальных штаммов микроорганизмов // Дезинфекционное дело. 2017. № 4. С. 28–32.

17. Федорова Л.С. Теория и практика совершенствования дезинфицирующих средств. М.: 2006. 216 с.

18. Барсукова Э.М., Рубинов Г.Е., Соколова Н.Ф. Эффективность хлорцина, ДП- 2, дезоксона при обеззараживании объектов, зараженных возбудителем сибирской язвы // Актуальные вопросы дезинфекции и стерилизации. М. 1984. С. 14–17.

19. Обзор рынка гипохлорита кальция в СНГ. М.: 2010. 92 с.

20. Соколова Н.Ф., Михайлова Л.М. Оптимальный способ активации натриевой соли дихлоризциануровой кислоты // Основные направления развития науки и практики дезинфекционного дела. М., 1981. С. 26–29.

21. Соколова Н.Ф. Актуальные проблемы неспецифической профилактики сибирской язвы // Материалы научно-практической конференции, посвященной 75-й годовщине со дня рождения Заслуженного деятеля науки Российской Федерации академика РАМН Беньямина Лазаревича Черкасского. М., 2009. С. 59–68.

22. Jto K.A., Denny C.B., Brawn Ch.K., Voo M., Seeger M. Resistance of bacterial spores to hydrogen peroxide // Food Technol. 1973. V. 27. P. 58–66.

23. Sprobig M. Peressigsaure-25 Jahre Entwieckliend und Erfarung. Mixrobielle Umwielt und antimicrobielle Mabhahmen // Schritenreiche fur Teorie und Praxis in Medizin, Pharmazie und Wirtckhaft. Leipzig. 1988. V. II. P. 136–139.

24. Baaldry M.L. The bactericidal, fungicidal and sporicidal properties of hydrogen peroxide and peracetic acid // Appl. Bact., 1983. V. 54, № 3. Р. 417–423.