nbsprotВестник войск РХБ защитыJournal of NBC Protection Corps2587-57283034-279127 Научный центр10.35825/2587-5728-2020-5-3-269-282fnedqtnbsprot-72Research ArticleОхрана результатов интеллектуальной деятельности в войсках РХБ защитыProtection of the Results of Intellectual Activity in the NBC Protection TroopsРазработка модели выбора базовых изобретений для оценки значимости объектов интеллектуальной собственности при совершенствовании и развитии средств защиты от оружия массового пораженияThe Creation of the Basic Inventions Classification Model for the Estimating Significance of Intellectual Property Objects considering the Development of Means of Protection against Weapons of Mass DestructionНиконоваО. Н.NikonovaO. N.

Никонова Ольга Николаевна. Научный сотрудник научно-исследовательского отдела.

412918, г. Вольск-18, Краснознаменная, д. 1

Olga Nikolaevna Nikonova. Researcher.

Krasnoznamennaуа Street 1, Volsk-18, Saratov Region 412918

33cnii-ito@mil.ruФроловД. В.FrolovD. V.

Фролов Дмитрий Владимирович. Начальник научно- исследовательского отдела, канд. техн. наук, доцент.

412918, г. Вольск-18, Краснознаменная, д. 1

Dmitry Vladimirovich Frolov. Head of the Department. Candidate of Technical Sciences.

Krasnoznamennaуа Street 1, Volsk-18, Saratov Region 412918

33cnii-ito@mil.ruСорокинА. И.SorokinA. I.

Фролов Дмитрий Владимирович. Начальник научно-исследовательского отдела, канд. техн. наук, доцент.Сорокин Алексей Иванович. Ведущий научный сотрудник научно-исследовательского отдела, канд. техн. наук, ст. науч. сотр.

412918, г. Вольск-18, Краснознаменная, д. 1

Aleksey Ivanovich Sorokin. Leading Researcher. Candidate of Technical Sciences.

Krasnoznamennaуа Street 1, Volsk-18, Saratov Region 412918

33cnii-ito@mil.ruКлещенкоЕ. Д.KleshchenkoE. D.

Клещенко Елена Дмитриевна. Старший научный сотрудник научно-исследовательского отдела.

412918, г. Вольск-18, Краснознаменная, д. 1

Elena Dmitriyevna Kleshchenko. Senior Researcher.

Krasnoznamennaуа Street 1, Volsk-18, Saratov Region 412918

33cnii-ito@mil.ruЗлобинаЮ. П.ZlobinaY. P.

Злобина Юлия Павловна. Младший научный сотрудник научно-исследовательского отдела.

412918, г. Вольск-18, Краснознаменная, д. 1

Julia Pavlovna Zlobina. Junior Researcher

Krasnoznamennaуа Street 1, Volsk-18, Saratov Region 412918

33cnii-ito@mil.ruТяжинО. Н.TjazhinO. N.

Тяжин Олег Николаевич. Младший научный сотрудник научно-исследовательского отдела.

412918, г. Вольск-18, Краснознаменная, д. 1

Oleg Nikolaevich Tjazhin. Junior Researcher.

Krasnoznamennaуа Street 1, Volsk-18, Saratov Region 412918

33cnii-ito@mil.ruФедеральное государственное бюджетное учреждение «33 Центральный научно-исследовательский испытательный институт» Министерства обороны Российской Федерации (33 ЦНИИИ МО РФ)РоссияFederal State Budgetary Establishment «33 Central Scientific Research Test Institute» of the Ministry of Defence of the Russian FederationRussian Federation20211506202153269282Copyright © Никонова О.Н., Фролов Д.В., Сорокин А.И., Клещенко Е.Д., Злобина Ю.П., Тяжин О.Н., 20212021Никонова О.Н., Фролов Д.В., Сорокин А.И., Клещенко Е.Д., Злобина Ю.П., Тяжин О.Н.Nikonova O.N., Frolov D.V., Sorokin A.I., Kleshchenko E.D., Zlobina Y.P., Tjazhin O.N.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.nbsprot.ru/jour/article/view/72

Актуальность темы обусловлена необходимостью формирования научно-методического обеспечения процесса выявления перспективных технических решений, осуществляемого в ходе научно-технической экспертизы инновационных проектов военного и двойного назначения в интересах ВС РФ. Цель работы – разработать модель выбора базовых изобретений для оценки значимости объектов интеллектуальной собственности, а именно изобретений и полезных моделей, направленных на совершенствование средств защиты от оружия массового поражения. Работа основывается на методах системного анализа и экспертного опроса. В ходе проведенных исследований разработана модель выбора базового изобретения, включающая предварительный отбор изобретений по критерию прогнозной перспективности, оценку формальной, научно-технической и технико-экономической значимости изобретений, расчет показателя интегральной значимости. Для оценки прогнозной перспективности разработаны универсальные формы отбора изобретений, которые представляют собой оценочные таблицы матричного типа, учитывающие различные характеристики изобретений, ранжированные по степени важности; универсальные формы отбора разработаны для каждого вида изобретений («устройство», «способ», «вещество», «применение по новому назначению»), а также групп изобретений («вещество + способ», «устройство + способ»). Для оценки формальной значимости, устанавливаемой по патентно-правовым показателям охранного документа, предложен новый критерий – правовой статус изобретения. В формулу расчета технико-экономической значимости введен коэффициент морального старения, позволяющий повысить точность расчетов. Также обоснован временной интервал, в рамках которого проводится поиск патентных документов для выявления базового изобретения, равный в среднем десяти годам.

The relevance of the article is conditioned by the necessity to form scientific and methodological support for the process of identifying promising technical solutions, carried out in the course of scientific and technical examination of military and dual-purpose innovative projects on behalf of the Russian Federation Armed Forces. The aim of the paper is to create the basic inventions classification model for the estimating significance of intellectual property objects, namely weapons of mass destruction-oriented patents and utility models. The article is based on the system analysis and expert questioning methods. During research the authors suggested the basic inventions classification model, which includes preselection of inventions based on the predictive availability criterion, technical, scientific, techno-economic value estimation and calculation of integral value index. For the predictive prospectivity estimation, the universal selection forms of inventions were developed, which are matrix-type evaluation tables that take into account various characteristics of inventions, ranked by degree of importance; the universal selection forms for each type of invention («device», «method», «substance», «new purpose application») and groups of inventions («substance + method», «device + method») were developed as well. A new criterion characterizing the legal status of the invention for technical value estimation by the patent-legal indicators of the protection document is proposed. The obsolescence index of the techno-economic value calculation formula, which allows for more accurate calculations is introduced. The authors also grounded the time interval within which patent documents are searched for identifying the basic invention, equal to an average of ten years.

модель выбора базового изобретенияморальное старение изобретениянаучно-техническая значимость изобретенияобъект интеллектуальной собственностипатентные исследованияпрогнозная перспективность изобретениясредства защиты от оружия массового поражениятехнико-экономическая значимость изобретенияestimating significanceinventionmeans of protection against weapons of mass destruction object of intellectual propertypatenting researchselectionsubstanceReferencesСкорняков Э.П. Теория и практика патентных исследований. М.: ИНИЦ «Патент», 2014.Skornjakov E.P. Theory and practice of patent study. Moscow: Information Publishing Center «Patent», 2014 (in Russian).Скорняков Э.П., Горбунова М.Э. Отбор наиболее эффективных изобретений из мирового патентного фонда для использования в НИОКР. М.: ИНИЦ «Патент», 2008.Skornjakov E.P., Gorbunova M.E. Classification of most effective patents of world patent fond for research and development application. Moscow: Information Publishing Center «Patent», 2008. (in Russian).Альтшуллер Г.С., Вёрткин И.М. Как стать гением. Жизненная стратегия творческой личности. Минск: Беларусь, 1994.Altshuller G.S., Vertkin I.M. How to become a genius. Life strategy for creative personality. Minsk: Belorussia, 1994 (in Russian).Поляков В. Стратегия выбора // Изобретатель и рационализатор. 1982. № 8. С. 6.Poljakov V. Strategy of choice // Inventor and Innovator. 1982. № 8. P. 6 (in Russian).Корчагин А.Д. Оценка значимости изобретений в условиях коренной перестройки управления экономикой // Вопросы изобретательства. 1988. № 4. С. 9.Korchagin A.D. Value estimation of inventions in conditions of radical economic restructuring // Questions of Invention. 1988. № 4. P. 9 (in Russian).Московченко А.Д. Методологические проблемы технического изобретательства // Доклады ТУСУРа. 2007. № 1(15). С. 239–243.Moskovchenko A.D. Methodological problems of technical invention // TUSUR Reports. 2007. № 1 (15). P. 239–243 (in Russian).Авдзейко В.И., Карнышев В.И., Мещеряков Р.В. Патентный анализ. выявление перспективных и прорывных технологий // Вопросы инновационной экономики. 2018. Т. 8, № 1. С. 79–90.Avdzeyko V.I., Karnyshev V.I., Mescheryakov R.V. Patent analysis. identification of promising and breakthrough technologies // Russian Journal of Innovation Economics. 2018. V. 8(1). P. 79–80. (in Russian).Udell G.G. Unvention evaluation services. A review of the state of the art // J. Prod. Innov. Manag. 1989. № 6. P. 157–168.Udell G.G. Unvention evaluation services. A review of the state of the art // J. Prod. Innov. Manag. 1989. № 6. P. 157–168.Abbas A., Zhang L., Khan S. A literature review on the state-of-the-art in patent analysis // World Patent Information. 2014. V. 37, P. 3-13. https://doi.org/10.1016/j.wpi.2013.12.006Abbas A., Zhang L., Khan S. A literature review on the state-of-the-art in patent analysis // World Patent Information. 2014. V. 37, P. 3-13. https://doi.org/10.1016/j.wpi.2013.12.006Никонова О.Н., Клещенко Е.Д., Шведова В.В. Оценка интегральной значимости технических решений // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. 2018. № 9. С. 21–30.Nikonova O.N., Kleshchenko E.D., Shvedova V.V. Integral value of technical solutions estimation // Intellectual Property. Industrial Property. 2018. № 9. P. 21–30 (in Russian).Никонова О.Н., Фролов Д.В., Сорокин А.И., Клещенко Е.Д. Оценка значимости изобретений с учетом вида объекта патентования // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. 2020. № 6. С. 43–51.Nikonova O.N., Frolov D.V., Sorokin A.I., Kleshchenko E.D. Estimating significance of inventions considering the type of a patenting object // Intellectual Property. Industrial Property. 2020. № 6. P. 43–51 (in Russian).Гмошинский В.Г. Инженерное прогнозирование. М.: Энергоиздат, 1982. 282 с.Gmoshinskii V.G. Engineering projection. Moscow: Energoizdat Publ., 1982. 282 p. (in Russian).Калинин А.Г. Обработка данных методами математической статистики: монография. Чита: ЗИП СибУПК, 2015. 106 с.Kalinin A.G. Data processing by methods of mathematical statistics: monograph. Chita: ZIP SibUPK, 2015. 106 p. (in Russian).Скорняков Э.П. Патентные исследования: учебно-методическое пособие. М.: ИНИЦ Роспатента, 2006. 163 с.Skornjakov E.P. Paten research. Moscow: Information Publishing Center «Patent», 2006. 163 p. (in Russian).Мухопад В.И. Экономика и коммерциализация интеллектуальной собственности. М.: Магистр, 2017. 512 с.Mukhopad V.I. Economics and commercialization of intellectual property. Moscow: Magister, 2017. 512 p. (in Russian).Программа расчета коэффициента технического уровня образцов вооружения и военной техники «KTU» / Никонова О.Н. Клещенко Е.Д., Фролов Д.В.; заявитель и правообладатель ФГБУ «33 ЦНИИИ» Минобороны России. № 2015613188; заявл. 21.04.15; опубл. 20.07.2015.Technical level coefficient calculation program of weapons and defense technology «KTU» / Nikonova O.N., Kleshchenko E.D., Frolov D.V. Applicant and copyright holder Federal State Budgetary Establishment «33 Central Scientific Research Test Institute» of the Ministry of Defence of the Russian Federation. № 2015613188; declared 21.04.2015; publ. 20.06.15 (in Russian).Расчет коэффициента технического уровня промышленных, разрабатываемых и перспективных образцов средств защиты от ОМП «TechLevel»: Свид. РФ № 2018660283 / Никонова О.Н., Фролов Д.В., Тяжин О.Н. и др.; заявитель и правообладатель ФГБУ «33 ЦНИИИ» Минобороны России. № 2018618240; заявл. 26.07.2018; опубл. 21.08.18.Technical Level Coefficient Calculation of Industrial, Developing and Advanced Protection Means against WMD «TechLevel»: № 2018660283/Nikonova O.N., Frolov D.V., Tjazhin O.N. et al.; applicant and copyright holder Federal State Budgetary Establishment «33 Central Scientific Research Test Institute» of the Ministry of Defence of the Russian Federation. № 2018618240; declared 26.07.18; publ. 21.08.2018 (in Russian).Расчет интегрального показателя значимости технических решений «Integral»: Свид. РФ № 2018660282 / Никонова О.Н., Клещенко Е.Д., Сорокин А.И. и др.; заявитель и правообладатель ФГБУ «33 ЦНИИИ» Минобороны России. № 2018618237; заявл. 26.07.2018; опубл. 21.08.2018.Integral value index calculation of technical solutions «Integral»: № 2018660282 / Nikonova O.N., Kleshchenko E.D., Sorokin A.I. et al.; applicant and copyright holder Federal State Budgetary Establishment «33 Central Scientific Research Test Institute» of the Ministry of Defence of the Russian Federation. № 2018618237; declared 26.07.18; publ. 21.08.2018 (in Russian).Оценка интегрального показателя значимости изобретений по изменяющимся параметрам «IntSign»: Свид. РФ № 2021614673/ Злобина Ю.П., Никонова О.Н., Фролов Д.В. и др.; заявитель и правообладатель ФГБУ «33 ЦНИИИ» Минобороны России. № 2021613436; заявл. 16.03.2021; опубл. 29.03.21.Integral Value Index Estimation of Inventions on Variable Characteristics «IntSign»: № 2021614673 / Zlobina Y.P., Nikonova O.N., Frolov D.V. et al.; applicant and copyright holder Federal State Budgetary Establishment «33 Central Scientific Research Test Institute» of the Ministry of Defence of the Russian Federation. № 2021613436; declared 16.03.21; publ. 29.03.2021 (in Russian).

The authors declare that there are no conflicts of interest present.