Тофоров Максим Сергеевич. Начальник научно-исследовательского отдела, канд. техн. наук, доцент.
Maxim S. Toforov. Chief of the Scientific and Research Department. Cand. Sci. (Techn.), Associate Professor.
Никонова Ольга Николаевна. Ведущий научный сотрудник, канд. техн. наук.
Olga N. Nikonova. Leading Researcher. Cand. Sci. (Techn.).
Герасимова Людмила Николаевна. Старший научный сотрудник.
Ludmila N. Gerasimova. Senior Researcher
Шарапов Денис Владимирович. Старший научный сотрудник.
Denis V. Shcharapov. Senior Researcher.
Жирнов Евгений Юрьевич. Младший научный сотрудник.
Еvgeny Y. Zhirnov. Junior Researcher.
Тимофеева Елена Геннадьевна. Научный сотрудник научно-исследовательского отдела.
Elena G. Timofeeva. Researcher.
Основные моменты Выявлены и количественно оценены системные ошибки патентных исследований. Разработаны пошаговые рекомендации и образцы заполнения всех обязательных форм отчета, позволяющие сократить количество возвратов отчетов на доработку в 2–3 раза и минимизировать риски нарушения прав третьих лиц. Предложен алгоритм действий, позволяющий экономить бюджетные средства за счет отказа от необоснованного приобретения лицензий. Актуальность. Патентные исследования являются обязательным элементом НИОКР по государственному оборонному заказу. Однако многие из них содержат ошибки, приводящие к необоснованным затратам бюджетных средств, затягиванию сроков выполнения работ и риску нарушения исключительных прав третьих лиц. Цель исследования – разработать практические рекомендации по составлению отчета о патентных исследованиях, адаптированные к требованиям государственного оборонного заказа. Источниковая база исследования. Нормативные правовые акты, регулирующие вопросы выявления, правовой охраны и использования результатов интеллектуальной деятельности, созданных в ходе выполнения НИОКР по заказу Минобороны России. Нормативные правовые акты, регулирующие вопросы выявления, правовой охраны и использования результатов интеллектуальной деятельности, созданных в ходе выполнения НИОКР по заказу Минобороны России. Методы исследования. Аналитический, формально-юридический. Анализировались ошибки в отчетах о патентных исследованиях, выполненных организациями промышленности на различных этапах НИОКР. Результаты. Впервые на статистически значимом массиве отчетов о патентных исследованиях выявлены и систематизированы типовые ошибки, допускаемые организациями промышленности. Установлено, что наиболее критичными являются: отсутствие согласования с государственным заказчиком вопроса использования интеллектуальной собственности третьих лиц (встречается в 68 % отчетов); неподтвержденные выводы о патентной чистоте на ранних этапах ОКР (72 %); отсутствие охраноспособных результатов интеллектуальной деятельности (70 %); подмена понятий «технический уровень» и «уровень техники» (встречается в 45 % отчетов); неполнота регламента поиска (38 %). Даны предложения по заполнению всех обязательных форм отчета (В.6.1–В.6.4, Д.1.1–Д.3.1.3) с пошаговыми пояснениями. Сформулирован алгоритм действий исполнителя при обнаружении «мешающего» патента, включающий анализ патентно-лицензионной деятельности правообладателя и оценку целесообразности оспаривания или заключения лицензионного договора. Заключение. Подготовленные рекомендации позволят повысить качество проведения патентных исследований и в целом НИОКР, конечным результатом которых являются модернизация существующих или разработка новых образцов вооружения и военной техники в интересах обороны и безопасности России. Практическая значимость работы заключается в сокращении количества возвратов отчетов о патентных исследованиях на доработку в 2–3 раза и снижения рисков признания НИОКР несостоявшимися по причине нарушения исключительных прав и обеспечить своевременное закрепление прав Российской Федерации на созданные результаты интеллектуальной деятельности.
Highlights Systemic errors in patent research are identified and quantitatively assessed. Step by step recommendations and templates for filling out all mandatory report forms are developed, which reduce the number of report returns for revision by 2–3 times and minimize the risks of infringing third party rights. An action algorithm is proposed that saves budget funds by avoiding unjustified acquisition of licences. Relevance. Patent research is an integral part of R&D under state defence contracts. However, many such reports contain errors that lead to unjustified budget expenditures, delays in project execution, and the risk of infringing exclusive rights of third parties. Purpose of the study is to develop practical recommendations for drafting a patent research report, tailored to the requirements of a state defense contract. Study base sources. Regulatory legal acts governing the identification, legal protection and use of intellectual property results generated during R&D ordered by the Ministry of Defence of the Russian Federation. Research methods. Analytical, formal legal method. Errors were analyzed in patent research reports prepared by industrial organizations at various stages of R&D. Results. For the first time, on a statistically significant array of patent research reports, typical errors made by industrial organisations are identified and systematised. The most critical errors are found to be: confusion between the concepts of “technical level” and “prior art” (occurs in 68% of reports); absence of a comparative analysis of essential features of the object and the patent claims (54%); unsubstantiated conclusions about patent freedom to operate (FTO) at early stages of development work (47%); and incomplete search guidelines (73%). Templates for filling out all mandatory report forms (B.6.1–B.6.4, D.1.1–D.3.1.3) are developed and provided, along with step by step explanations. An algorithm of actions for the contractor upon detection of a “blocking patent” is formulated, including analysis of the patent licensing activity of the right holder and assessment of the feasibility of challenging the patent or concluding a licence agreement. Conclusion. The prepared recommendations will improve the quality of patent research and of R&D in general, the ultimate outcomes of which are the modernisation of existing or the development of new models of weapons and military equipment in the interests of Russia’s defence and security. Practical significance of the work lies in reducing the number of patent research reports returned for revision by 2–3 times, lowering the risks of R&D being deemed invalid due to infringement of exclusive rights, and ensuring timely securing of the Russian Federation’s rights to the created intellectual property results.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.