Супотницкий Михаил Васильевич - Главный специалист, канд. биол. наук, ст. науч. сотр.
111024, г. Москва, проезд Энтузиастов, д. 19.
Mikhail V. Supotnitskiy - Senior Researcher. Cand. Sci. (Biol.). Chief Specialist.
Entuziastov Passage, 19, Moscow 111024
.
Основные моменты
- противодействие пандемии COVID-19 в глобальном масштабе велось на основе сфальсифицированных представлений о вакцинах и сокрытии уже известных данных об иммунитете при коронавирусных инфекциях;
- глобальные меры против COVID-19, вопреки ожиданиям, часто применялись без учета известных иммунологических рисков, что требует пересмотра их стратегий для будущих пандемий;
- российская иммунология опасных инфекций, судя по публикациям ее лидеров, не извлекла для себя никаких уроков из ошибок, допущенных в ходе пандемии COVID-19.
Актуальность. Пандемия COVID‐19 обнажила научные проблемы в эпидемиологии и инфекционной иммунологии, о которых ранее либо не знали, либо, что еще хуже – знали, но замалчивали по причинам, далеким от науки.
Цель исследования – выявить нерешенные и замалчиваемые научные проблемы, оставленные пандемией COVID-19.
Источниковая база исследования. Обзорные и проблемные статьи в рецензируемых англоязычных научных журналах, доступные через глобальную сеть Интернет.
Метод исследования. Аналитический. Использовались рекомендации Preferred Reporting Items for Systematic Reviews and Meta-Analyses (PRISMA). Выявлено не менее 3 тыс. научных публикаций по особенностям эпидемического процесса, иммунологии болезни и осложнениям проводимой вакцинации. Из них отобрано и проанализировано 116 обзорных статей.
Обсуждение. Коронавирусные инфекции были хорошо изучены до пандемии COVID-19, однако в ходе глобальных мероприятий по ее ликвидации, накопленные ранее знания, не были использованы. Выявление механизмов развития эпидемии свелось к политическим обвинениям. Происхождение вируса осталось неизвестным. Вместо реальной иммунологии болезни врачам был навязан ее суррогат с фальсифицированной ролью антител. Иммунологические феномены, такие как антитело-зависимое усиление инфекции, патогенный прайминг, антигенный импринтинг, характерные для коронавирусных инфекций, замалчивались. Токсические и прионные свойства спайкового белка, использованного в качестве антигенного компонента, были скрыты от вакцинируемых векторными вакцинами на основе мРНК (Pfizer, Moderna и др.) и аденовирусов (OxfordAstraZeneca, Johnson & Johnson и др.). По действующим документам регуляторных органов они являются препаратами для соматической генной терапии, а не вакцинами. Научно обоснованных противоэпидемических мероприятий для противодействия таким пандемиям разработано не было.
Заключение. Произошла не только пандемическая катастрофа, но и, что более опасно, произошел катастрофический обвал накопленных научных знаний. Они не использовались и не будут соответствовать будущим пандемиям из-за зацикленности на вакцинации, ради обоснования которой шли на фальсификации и подлоги, нарушения законов и Конституции. Необходимо переосмысление ошибок, допущенных в ходе пандемии COVID-19, и формирование новой научной базы, которая могла бы быть использована для противодействия эпидемиям, пандемиям и биопреступлениям будущего.
Highlights
- the global response to the COVID-19 pandemic was based on falsified assumptions about vaccines and the suppression of existing knowledge about immunity to coronavirus infections;
- global measures against COVID-19, contrary to expectations, were often implemented without accounting for known immunological risks, necessitating a revision of strategies for future pandemics;
- russian immunology of dangerous infections, judging by publications from its leading figures, has failed to learn any lessons from the mistakes made during the COVID-19 pandemic.
Relevance. The COVID-19 pandemic exposed systemic flaws in infectious disease epidemiology and immunology – issues that were either previously unknown or, more troublingly, deliberately suppressed for non-scientific reasons.
Purpose of the study is to identify unresolved and suppressed scientific issues left by the COVID-19 pandemic.
Study base sources. Review and problem-focused articles in peer-reviewed English-language scientific journals, accessible via the Internet.
Method. Analytical. The Preferred Reporting Items for Systematic Reviews and Meta-Analyses (PRISMA) guidelines were followed. Over 3,000 scientific publications on the features of the epidemic process, disease immunology, and vaccination complications were identified. Of these, 114 review articles were selected and analyzed.
Discussion. Coronavirus infections were well-studied prior to the COVID-19 pandemic. However, during global efforts to combat it, previously accumulated knowledge was disregarded. The investigation into the mechanisms of the epidemic was reduced to political blame-shifting. The origin of the virus remains unknown. Instead of genuine disease immunology, physicians were presented with a surrogate model that falsified the role of antibodies. Immunological phenomena characteristic of coronavirus infections–such as antibody-dependent enhancement (ADE), pathogenic priming, and antigenic imprinting–were deliberately ignored. The toxic and prion-like properties of the spike protein, used as the antigenic component in vector-based mRNA vaccines (Pfizer, Moderna, etc.) and adenoviral vaccines (Oxford–AstraZeneca, Johnson & Johnson, etc.), were concealed from recipients. Under current regulatory frameworks, these products are classified as somatic gene therapy drugs, not vaccines. No scientifically grounded public health measures were developed in advance to counter the pandemic.
Conclusions. The pandemic was not only a public health catastrophe but also–more dangerously–a catastrophic collapse of the scientific knowledge applied. This knowledge failed to align with the realities of COVID-19 and will remain inadequate for future pandemics due to an obsessive focus on vaccination, which was justified through falsification, fraud, and violations of laws and constitutional principles. A critical reassessment of the mistakes made during the COVID-19 pandemic is essential, along with the development of a new scientific foundation to address future pandemics and biocrimes.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.