nbsprotВестник войск РХБ защитыJournal of NBC Protection Corps2587-57283034-279127 Научный центр10.35825/2587-5728-2022-6-3-258-270pujkvpnbsprot-23Research ArticleБиологическая безопасность и защита от биологических угрозBiological Security and Protection against Biological ThreatsБиологические лаборатории в Кавказском регионе как источники угроз национальной безопасности РоссииBiological Laboratories in the Caucasus Region as Sources of Threats to Russia's National SecurityФилоновВ. В.FilonovV. V.

Филонов Виктор Владимирович. Ведущий научный сотрудник отдела, д-р мед. наук.

620085, г. Екатеринбург, улица Звездная, д. 1 

Filonov Viкtor Vladimirovich. Leading Researcher. Doctor of Medical Sciences.

Zvezdnaya Str. 1, Yekaterinburg 620085

47051_l@mil.ruЩеренкоВ. В.ShcherenkoV. V.

Щеренко Владимир Васильевич. Старший научный сотрудник отдела, канд. техн. наук.

620085, г. Екатеринбург, улица Звездная, д. 1 

Shcherenko Vladimir Vasil’yevich. Senior Researcher of the Department. Candidate of Technical Sciences.

Zvezdnaya Str. 1, Yekaterinburg 620085

47051_l@mil.ruПоповЮ. Е.PopovY. E.

Попов Юрий Евгеньевич. Старший научный сотрудник отдела, канд. техн. наук.

620085, г. Екатеринбург, улица Звездная, д. 1 

Popov Yuriy Yevgen’yevich. Senior Researcher of the Department. Candidate of Technical Sciences.

Zvezdnaya Str. 1, Yekaterinburg 620085

47051_l@mil.ruТерещатовВ. Э.TereshchatovV. E.

Терещатов Виктор Эдуардович. Старший научный сотрудник отдела, канд. техн. наук.

620085, г. Екатеринбург, улица Звездная, д. 1 

Tereshchatov Viktor Eduardovich. Senior Researcher of the Department. Candidate of Technical Sciences.

Zvezdnaya Str. 1, Yekaterinburg 620085

47051_l@mil.ruФилиал федерального государственного бюджетного учреждения «48 Центральный научно-исследовательский институт» Министерства обороны Российской ФедерацииРоссияBranch Office of the Federal State Budgetary Establishment «48 Central Scientific Research Institute» of the Ministry of Defence of the Russian Federation (Yekaterinburg)Russian Federation20221805202263258270Copyright © Филонов В.В., Щеренко В.В., Попов Ю.Е., Терещатов В.Э., 20222022Филонов В.В., Щеренко В.В., Попов Ю.Е., Терещатов В.Э.Filonov V.V., Shcherenko V.V., Popov Y.E., Tereshchatov V.E.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.nbsprot.ru/jour/article/view/23

В настоящее время по периметру Российской Федерации развернуты десятки биологических лабораторий (БЛ), контролируемых МО США, работающие в закрытом режиме и полностью исключенные из юрисдикции государств, на территории которых располагаются. Цель работы – обобщение доступной информации о деятельности закрытых БЛ, контролируемых МО США в Кавказском регионе. Размещение БЛ МО США в Кавказском регионе вызвано его выгодным географическим расположением – на севере он граничит с Российской Федерацией, а на юге с Ираном. Кроме того, в Кавказском регионе компактно проживают в различных климатических условиях и на разнообразной местности люди различных этнических групп (их около 50), что позволяет разрабатывать биоагенты различной этнической направленности. Все БЛ – это объекты «двойного назначения», входящие в подконтрольную США систему биобезопасности. Они позволяют МО США решать следующие задачи: создавать и испытывать биологическое оружие (БО) нового поколения; собирать информацию об эндемичных биопатогенах, путях распространения и средствах борьбы с ними в Российской Федерации; контролировать биологическую обстановку на территории Российской Федерации; выполнять биологические исследования военной направленности, не опасаясь протестов американской общественности; создавать опасные патогены, направленные на поражение конкретного генотипа людей; проводить испытания биологических поражающих агентов на людях, отслеживая их вирулентность, пути доставки, вероятную смертность населения и поголовья домашних животных; обходить международные соглашения и конвенции по контролю над БО, к которым присоединились США; проводить биодиверсии, направленные на уничтожение личного состава Вооруженных Сил и населения России, нанесение ущерба экономике нашей страны путем уничтожения поголовья скота, заражения зерновых культур и дискредитации российской сельскохозяйственной продукции на мировых рынках. Развернутые по периметру Российской Федерации БЛ МО США угрожают национальной безопасности России и странам, в которых они расположены. Необходимы серьезные дипломатические усилия для свертывания их деятельности в Кавказском регионе.

Currently, dozens of biological laboratories controlled by the US Department of Defense are deployed along the perimeter of the Russian Federation. They are operating in a closed regime and completely excluded from the jurisdiction of the states on whose territory they are located. The purpose of this work is to summarize the available information on the activities of these biolabs, controlled by the US Department of Defense in the Caucasus region. The deployment of these biolabs under the US control in the Caucasus region is due to its favorable geographical position – in the north it borders the Russian Federation, and in the south – Iran. In addition, people of various ethnic groups (about 50) live compactly in the Caucasus region in various climatic conditions and in diverse areas. These circumstances make it possible to develop bioagents of various ethnic orientations. All these biolabs are «dual-use» facilities that are part of the US-controlled biosecurity system. They allow the US Department of Defense to solve the following tasks: to create and test a new generation of biological weapons; to collect information on endemic biopathogens, ways of distribution and means of combating them in the Russian Federation; to control the biological situation on the territory of the Russian Federation; to carry out military biological research without fear of protests from the American public; to create dangerous pathogens and genetic weapons; to conduct tests of biological agents on humans, tracking their virulence, delivery routes, probable mortality of the population and livestock; to circumvent international agreements and conventions on the control of bioweapons; to carry out biosabotage aimed at destroying the personnel of the Armed Forces and the population of Russia, causing damage to the economy of our country by destroying livestock, infecting grain crops and discrediting Russian agricultural products on world markets. These US-controlled biolabs deployed along the perimeter of the Russian Federation threaten the national security of Russia and the countries in which they are located. Serious diplomatic efforts are needed to curtail their activities in the Caucasus region.

биологическая безопасностьбиологическая диверсиябиологический поражающий агентбиологическая лабораториябиологическое оружиебиологические угрозыbiological securitybiological sabotagebiological agentbiolabbiological weaponsbiological threatsФилиал федерального государственного бюджетного учреждения «48 Центральный научно-исследовательский институт» Министерства обороны Российской Федерации (г. Екатеринбург).Branch Office of the Federal State Budgetary Establishment «48 Central Scientific Research Institute» of the Ministry of Defence of the Russian Federation (Yekaterinburg)ReferencesФилонов В.В. Современные проблемы биологической безопасности // Известия Национальной академии наук Кыргызской Республики. 2020. № 2. С. 17–24.Filonov V.V. Current biosafety problems // Proceedings of the National academy sciences of Kyrgyz Republic. 2020. № 2. P. 17–24 (in Russian).Томчук Г.В. Основные этапы развития программы Нанна Лугара в 1990-е годы // Известия Саратовского университета. Серия: История. Международные отношения. 2012. Т. 12, № 1. С. 76–79.Tomchuk G.V. The main stages of the development of the Nunn-Lugar program in the 1990s // Bulletin of the Saratov University. Series: History. International relations. 2012. V. 12, № 1. P. 76–79 (in Russian).Cook M.S., Wolf A.F. Preventing Proliferation of Biological Weapons: U.S. Assistance to the Former Soviet States. Issue Brief for Congress. Washington, D.C.: Congressional Research Service, 2002. P. 8–13.Cook M.S., Wolf A.F. Preventing Proliferation of Biological Weapons: U.S. Assistance to the Former Soviet States. Issue Brief for Congress. Washington, D.C.: Congressional Research Service, 2002. P. 8–13.Кириллов И.А. Американский Центр общественного здравоохранения им. Ричарда Лугара в Грузии – угроза биологической безопасности России // Вестник войск РХБ защиты. 2018. Т. 2, № 4. С. 7–9.Kirillov I.A. Richard Lugar American Center for Public Health in Georgia is a threat to Russia's biological safety // Journal of NBC Protection corps. 2018. V. 2, № 4. P. 7–9 (in Russian).Young S., Willis H.H., Moore M., Engstrom J. Measuring Cooperative Biological Engagement Program (CBEP). Performance Capacities, Capabilities, and Sustainability Enablers for Biorisk Management and Biosurveillance. Santa Monica: RAND, 2014. P. 4–5.Young S., Willis H.H., Moore M., Engstrom J. Measuring Cooperative Biological Engagement Program (CBEP). Performance Capacities, Capabilities, and Sustainability Enablers for Biorisk Management and Biosurveillance. Santa Monica: RAND, 2014. P. 4–5.Конышев В.Н. Военно-техническое сотрудничество США со странами Закавказья (2009–2012 гг.) // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2013. № 28. С. 53–62.Konyshev V.N. US military-technical cooperation with the countries of Transcaucasia (2009–2012) // National interests: priorities and security. 2013. № 28. Р. 53–62 (in Russian).Мачавариани Г.Г. История американо-грузинских отношений в свете стратегических интересов США на Южном Кавказе // Манускрипт. 2016. № 5 (67). С. 131–134.Machavariani G.G. The history of USA and Georgian relations in the light of the strategic interests of the United States in the South Caucasus // Manuscript. 2016. № 5 (67). Р. 131–134 (in Russian).Арешев А.Г. Целью американских опытов в Грузии может быть создание нового биологического оружия // Архонт. 2018. № 4 (7). С. 34–36.Areshev A.G. The purpose of American experiments in Georgia may be the creation of a new biological weapon // Arkhont. 2018. № 4 (7). P. 34–36 (in Russian).Милов К. Военно-биологическая деятель ность США на постсоветском пространстве // Зарубежное военное обозрение. 2015. № 7. С. 26–32.Milov K. Military biological activity of the United States in the post-Soviet space // Foreign military review. 2015. № 7. P. 26–32 (in Russian).Милов К. Военно-биологическая деятельность США на постсоветском пространстве // Зарубежное военное обозрение. 2017. № 10. C. 33–39.Milov K. Military and biological activity of the United States in the post-Soviet space // Foreign military review. 2017. № 10. P. 33–39 (in Russian).Вильданов М., Новикова И. Состояние и развитие военно-биологической деятельности США // Зарубежное военное обозрение. 2019. № 3. С. 10–16.Vildanov M., Novicova I. State and development of military biological activity of the United States // Foreign military review. 2019. № 3. P. 10–16 (in Russian).Маркин В.А., Чифанов Д.Е. Заносы особо опасных вирусных инфекций на неэндемичные территории // Журнал микробиологии, эпидемиологии и иммунобиологии. 2017. № 5. С. 91–100.Markin V.A., Chifanov D. E. Transfer of dangerous viral infections in the non-endemic area // Journal of Microbiology, Epidemiology and Immunobiology. 2017. № 5. P. 91–100 (in Russian).Малоголовкин А.С., Гогин А.Е., Колбасов Д.В. Российский сценарий Африканской чумы свиней // Farm Animals. 2015. № 2 (9). С.56–63.Malogolovkin A.S., Gogin A.E., Kolbasov D.V. Russian scenario of African swine fever // Farm Animals. 2015. № 2 (9). P. 56–63 (in Russian).Тарасов В.И., Ивойлова И.В., Именная Е.А. Очередной год африканской чумы свиней: пандемия, вакцинация и экономика // Экономика и бизнес: теория и практика. 2021. № 1–2. С. 148–152. https://doi.org/10.24411/2411-0450-2021-10087Tarasov V.I., Ivoilova I.V., Imennaya E.A. The next year of African swine fever: pandemic, vaccination and economy // Economics and Business: theory and practice. 2021. № 1–2. P. 148–152. https://doi.org/10.24411/2411-0450-2021-10087 (in Russian).Мельник А.И. Африканская чума свиней: история развития, текущие тенденции развития болезни в России // Вестник науки и образования. 2018. № 5 (41). С. 51–53.Melnik A.I. African swine fever: a history of development, current trends in the development of the disease in Russia // Bulletin of Science and Education. 2018. № 5 (41). P. 51–53 (in Russian).Зайцева Н.В., Шур П.З., Хасанова А.А., Фокин В.А. Оценка риска возникновения вспышек африканской чумы свиней в Российской Федерации и связанных с ними потерь // Здоровье населения и среда обитания. 2014. № 8 (257). С. 4–6.Zaitseva N.V., Shur P.Z., Khasanova A.A., Fokin V.A. Risk assessment of outbreaks of African swine fever in the Russian Federation and associated losses // Public Health and Environment. 2014. № 8 (257). P. 4–6 (in Russian).Гуленкин В.М., Клиновицкая И.М., Петрова О.Н., Караулов А.К. Африканская чума свиней на территории Российской Федерации: экономические последствия // Ветеринария сегодня. 2017. № 4 (23). С. 23–27.Gulenkin V.M., Klinovitskaya I.M., Petrova O.N., Karaulov A.K. African swine fever on the territory of the Russian Federation: economic consequences // Veterinary Medicine today. 2017. № 4 (23). P. 23–27 (in Russian).Онищенко Г.Г., Кириллов И.А., Борисевич С.В. Аналитический обзор исследований с переносчиками арбовирусных инфекций, проводимых специалистами Министерства обороны США // Инфекционные болезни: новости, мнения, обучение. 2019. Т. 8. № 2. С. 80–95. https://doi.org/10.24411/2305-3496-2019-1201Onishchenko G.G., Kirillov I.A., Borisevich S.V. Analytical review of studies with carriers of arbovirus infections conducted by specialists of the US Department of Defense // Infections diseases: news, options, training. 2019. V. 8. № 2. P. 80–95. https://doi.org/10.24411/2305-3496-2019-1201 (in Russian).Chaban A. Exit of Russia from the ISTC: divorce or the way to equality? // Safety index. 2014. № 1. P. 123–134.Chaban A. Exit of Russia from the ISTC: divorce or the way to equality? // Safety index. 2014. № 1. P. 123–134.Баранов В. Американская чума. Пентагон создает новое поколение биологического оружия в лабораториях по периметру России // Военно-промышленный курьер. 2019. № 7 (770). С. 4–5.Baranov V. The American plague. The Pentagon is creating a new generation of biological weapons in laboratories around the perimeter of Russia // MilitaryIndustrial Courier. 2019. № 7 (770). P. 4–5 (in Russian).Герасимов А.Н Зюзин С.Г., Соловьев А.И. Актуальные аспекты военно-биологической программы США // Научная мысль. 2020. Т. 11. № 11(35). С. 68–75.Gerasimov A.N., Zyuzin S.G., Solovye A.I. Actual aspects of the US military biological program // Scientific Thought. 2020. V. 11. № 1 (35). Р. 68–75 (in Russian).Петров С.В., Супотницкий М.В. Протокол к Конвенции о запрещении бактериологического (биологического) оружия – история, основные положения, значение и причины неподписания // Вестник войск РХБ защиты. 2021. Т. 5. № 1. С. 4–21. https://doi.org/10.35825/2587-5728-2021-5-1-4-21Petrov S.V., Supotnitskiy M.V. Protocol to the Convention on the Prohibition of Bacteriological (Biological) Weapons – History, Main Provisions, Significance and Reasons for Not Signing // Journal of NBC Protection Corps. 2021. V. 5. № 1. P. 4–21. https://doi.org/10.35825/2587-5728-2021-5-1-4-21 (in Russian).Холопова Е.Н., Масальская В.О. Биологическое оружие как угроза национальной безопасности России // Правовое государство: теория и практика. 2020. № 2 (60). С. 112–122.Kholopova E.N., Mosalskaya V.O. Biological weapons as a threat to the national security of Russia // Legal state: theory and practice. 2020. № 2 (60). P. 112– 122 (in Russian).

The authors declare that there are no conflicts of interest present.